Атака клонов: человек по умолчанию настолько укоренился в обществе, что он «как Звезда Смерти, прячущаяся за луной». Произведение Грейсона Перри

Отредактированный гостем выпуск «Нового государственного деятеля» Грейсона Перри поступит в продажу в четверг, 9 октября. Визит newstatesman.com/subscribe получить копию

Прогуляйтесь на каноэ вверх по реке Темзе, и вы выйдете за поворот и увидите лес огромных тотемов, выступающих в небе. Великолепные блестящие монолиты различной фаллической формы, они являются удивительными культурными артефактами замечательного племени. Мы все знаем кого-то из этого могущественного племени, но мы очень редко, если вообще когда-либо, приписываем их силу тому факту, что они имеют особую племенную идентичность.

Я думаю, что это племя, небольшое меньшинство нашего коренного населения, нуждается в более тщательном изучении. В Великобритании его члены, вероятно, составляют около 10 процентов населения ( см. Инфографику ниже ); в мире, вероятно, менее 1 процента. В фразе, используемой чаще всего в связи с операцией Yewtree, они среди нас и прячутся на виду.

Они доминируют в высших эшелонах нашего общества, бессознательно или иным образом навязывая свои ценности и предпочтения остальному населению. С их красочными текстильными фаллосами, висящими на шеях, они составляют подавляющее большинство в правительстве, в залах заседаний и в средствах массовой информации.

Это, конечно, белые гетеросексуальные мужчины среднего класса, обычно среднего возраста. И каждый компонент этого описания исторически играл роль в превращении этого племени в группу, которая наносит удары намного выше своего веса. Я изо всех сил пытался найти имя для этой идентичности, которое сорвется с языка или не загромождает страницу непроизносимыми сокращениями, такими как WMCMAHM. «Белый шарик» был сильным соперником, но в итоге я решил назвать его «Человек по умолчанию». Мне нравится слово «по умолчанию», потому что оно не только означает «результат отсутствия активного выбора», но и два его синонима - «неоплата» и «уклонение», что кажется невероятно уместным, учитывая группу I хочу поговорить о.

Сегодня в политкорректной Британии 21-го века вы могли бы подумать, что все изменилось бы, но каким-то образом Великий Белый Мужчина процветал и продолжает колонизировать высокопоставленные, высокооплачиваемые и влиятельные роли (93 процента исполнительных директоров в Великобритания - это белые мужчины, 77 процентов парламента - мужчины). Сочетание хорошего белого мужчины, хорошего воспитания, манер, обаяния, уверенности и сексуальной привлекательности (или «денег», как я это называю) означает, что он крепко держит ключи к власти. Конечно, главная причина, по которой он обладает этими качествами, - это то, что он есть, а не то, чего он достиг. Джон Скальци в своем блоге «Что бы то ни было» думал, что быть белым мужчиной - это все равно, что играть в компьютерную игру под названием « Жизнь» с трудностью «Легко». Если вы человек по умолчанию, вы выглядите как сила.

Я должен признаться, что во многих отношениях я квалифицируюсь как человек по умолчанию, но я чувствую, что, исходя из опыта рабочего класса и будучи художником и трансвеститом, я достаточно культурно удален от башен власти. У меня есть место, чтобы развернуться и довольно хорошо взглянуть на здание.

В процессе создания моего документального сериала о личности, кто ты? для Канала 4 личность, о которой мне было трудно говорить, самая неуловимая, была «Человек по умолчанию». Каким-то образом его мировоззрение, его взгляд на общество теперь настолько пересекаются с доминирующим повествованием, что это похоже на Звезду Смерти, скрывающуюся за Луной. Мы не можем отделить его мысли и чувства от «правильных, правильных» взглядов нашего общества. Это как в прошлом, когда люди, которые говорили в хрустальном, тональном стиле RP, BBC, настаивали на том, что у них не было акцента, только у северян и бедных людей был один из них. Мы живем и дышим в мире мужчин по умолчанию: неудивительно, что он преуспевает, потому что большая часть нашего общества работает на его условиях.

Крис Хьюне (60 лет, Вестминстер, PPE Magdalen, саморазрушительно гетеросексуальный), человек по умолчанию, которого мы выбрали для интервью для нашей серии, обдумывал любые предложения, когда его спрашивали, получал ли он членство или представлял эту группу. Одинокий человек по умолчанию никогда не признает или полностью не осознает племенные преимущества своей идентичности. Естественно, они полноправные подписчики этого славного капиталистического проекта, они индивидуальны !

Эта приверженность тому, чтобы быть людьми, является суть вопроса. Быть «индивидуальным» означает, что если они достигают чего-то хорошего, это зависит от их собственных усилий. Они получили работу, потому что они великолепны, а не потому, что они люди по умолчанию, и они также считаются более компетентными другими людьми по умолчанию. Если они делают что-то плохое, это также зависит от человека, а не от пола, расы или класса. Если человек по умолчанию совершает преступление, то это не потому, что мошенничество или сексуальные домогательства, скажем, являются эндемичными в его племени (кашель), это потому, что он не прав. Если мужчина по умолчанию становится эмоциональным, это потому, что он «страстный» человек, тогда как если бы он был женщиной, его часто обвиняли в ее поле.

Когда мы говорим об идентичности, мы часто думаем о таких группах, как чернокожие мусульманские лесбиянки в инвалидных колясках. Это потому, что личность, кажется, становится проблемой, когда она оспаривается или находится под угрозой. Наш классический человек по умолчанию редко подвергается экзистенциальной угрозе; следовательно, его личность остается не исследованной. Он беспечно прогуливается, никогда не отстаивая свои права и не защищая свою родину.

Когда речь идет о группах идентичности, часто возникает слово «сообщество». Рабочий класс, геи, чернокожие или мусульмане всегда представлены «общественным лидером». Мы редко, если вообще когда-либо, слышим о сообществе белого среднего класса. «Сообщества» определены в глазах человека по умолчанию. Сообщество, кажется, эвфемизм для уязвимых низших порядков. Сообщество - это «другое». Сообщества, как правило, кажутся обездоленными, отделенными от общества. «Общество» - это то, к чему принадлежит Человек по умолчанию.

В новостях, таких как предполагаемый заговор «троянского коня» в школах Бирмингема и недавний скандал с жестоким обращением с детьми в Ротереме, центральное участие этнической или религиозной «общины» искажает отношение полиции, социальных служб и средств массовой информации. Мусульманское или пакистанское наследие обвиняемых становится центром. Я не говорю, что вера и этнические группы не имеют своих особых проблем, но рецепт такой проблемы состоит из более чем одного пряного, иностранного ингредиента. Я бы сказал, что это касается более чем нескольких горсток общеобразовательных или классных проблем в области образования / класса, плохого психического здоровья и, конечно, важного компонента почти всех неприятных или насильственных проблем, мужчины. Да, мужчины - немного похожи на них По умолчанию Мужчины, но без костюмов.

В своем эссе «Визуальное удовольствие и повествовательное кино», опубликованном в 1975 году, Лора Малви ввела термин «мужской взгляд». Она писала о том, как взгляд кинокамеры отражает гетеросексуальную мужскую точку зрения режиссеров (точка зрения, которая до сих пор остается у нас, учитывая, что только 9 процентов из 250 лучших голливудских фильмов в 2012 году были направлены женщинами и только 2 цент из кинематографистов были женщины).

Мужской взгляд по умолчанию не просто доминирует в кино, он смотрит на общество свысока, как на башню Саурона в «Властелине колец» . Любая другая группа идентичности «дополняется» этим. Это взгляд дорогого невзрачного корпоративного лидера, который наблюдает, как потребители украшают себя продуктами своей компании, чтобы лучше привлечь его внимание.

Человек по умолчанию чувствует, что он является точкой отсчета, с которой оцениваются все другие ценности и культуры. Человек по умолчанию - это нулевая долгота идентичностей.

Он очень сформировал общество по своему собственному образу, и теперь многое из того, что думают и чувствуют другие группы, остается прежним. Они принимают отношение человека по умолчанию, потому что это отношение наших старейшин, нашего образования, нашего правительства, наших СМИ. Если мужчины по умолчанию одобряют что-то, это должно быть хорошо, а если они не одобряют, это должно быть плохо, поэтому люди в конечном итоге ненавидят себя, потому что их усвоенный мужчина по умолчанию ругает их за то, что они женщины, геи, черные, глупые или дикие.

Я часто слышу, как женщины одобрительно называют себя или других женщин злющими. Feisty, я чувствую, имеет сексистские последствия, как если бы постоять за себя было исключительным в женщине. Это звучит как слово, которое негодяй Лотарио использовал бы о трудном завоевании.

Однажды я выступил с докладом о странном сексе, и во время последующих вопросов гей-женщина высказывала интересную мысль: «Является ли легализация однополых браков попыткой нейтрализовать инаковость гомосексуалистов?» - спросила она. Была ли нейтрализована подрывная альтернатива, позволяющая геям вступать в брак и вести гетеросексуальный образ жизни? Многие геи могли бы наслаждаться своим опасным статусом аутсайдера. Неужели Человек по умолчанию внедрил желание быть таким же, как он?

Является ли тот факт, что мы думаем как «Человек по умолчанию», причиной, по которой чернокожей женщины Доктор Кто не случился, может показаться «неправильной» или неуклюжей? По моему опыту, когда я иду к врачу, у меня больше шансов увидеть небелую женщину, чем мужчину по умолчанию.

Трудно измерить влияние человека по умолчанию на нашу культуру, настолько укоренившееся после столетий его правил. Один друг был однажды на рейсе из Египта. Когда он приземлился в Хитроу, он посмотрел вниз на ряды фальшивых тудорских домов у западного Лондона. Указав на них, он сказал сидящему рядом с ним египтянину: «Ну что ж, назад в скучную старую Англию». Египтянин ответил: «Ах, но для меня это очень экзотично». И он был прав. Для большей части мира англичанин по умолчанию - забавная икона иностранного народа, с его шляпой-котелком, костюмом Savile Row и акцентом Хью Гранта, который живет как Реджи Перрин в одном из этих вежливых пригородных полуфиналов. Тем не менее, его племенной костюм и ритуалы, вероятно, одели и информировали мировую властную элиту больше, чем любая другая культура. Лидеры носят его одежду, говорят на его языке и подписываются на некоторую версию его модели того, как общество «должно быть».

Когда я учился в художественном колледже в конце семидесятых / начале восьмидесятых годов, один из лозунгов, которые использовали феминистки, был: «Объективность - мужская субъективность». Это блестяще воплощает то, как мужская сила прижимается к нашему языку, оказывая влияние на самом фундаментальном уровне. Мужчины, особенно «По умолчанию», выдвинули свои предвзятые, очень эмоциональные взгляды как «рациональные», более продуманные, более «успокоенные, дорогой». Женщины и «экзотические» меньшинства считаются «страстными» или «эмоциональными», как если бы они, мужчины по умолчанию, обладали этой уникальной способностью как-то оглядываться по сторонам этой самой внутренней линзы, линзы, которая всегда искажается нашими чувствами. По умолчанию Человек каким-то образом имел беспристрастное, эмпирическое, объективное видение мира как права первородства, а все остальные были во власти бурных, неконтролируемых чувств. Это, конечно, объясняло, почему «другие» часто придерживались взглядов, которые были в таком противоречии с их якобы прохладным, аналитическим видением мира.

Недавно кадры, в которых официальный представитель ООН Крис Ганнесс расплакался, рассказывая об ужасах, происходящих в Газе, стали вирусными. Это было достойно освещения в печати, потому что репортеры и такие представители должны быть беспристрастными и беспристрастными. Чтобы показать такие чувства, нужно быть «непрофессиональным». И вот! Унаследованные проблемы психического здоровья человека по умолчанию считаются необходимостью для серьезной работы.

Я думаю, что Default Man должен быть осведомлен о затратах и ​​возрастающем устаревании этой черты, отмечаемой как «жесткая верхняя губа». Эта привычка отрицания, изменения или подавления эмоций может дать ему вид «профессионализма», но, как сказал Дэвид Хьюм: «Разум - это раб страстей». Не осознавать или не желать исследовать чувства означает, что эти чувства свободны неосознанно влиять на поведение. Без контроля они могут скрытно мотивировать человека по умолчанию, неподтвержденного, часто наносящего ущерб. Даже если они уходят корнями в давно прошедшие события в глубоком бессознательном, эти эмоции все еще накапливаются, вспыхивая в темноте на дне колодца. Кто знает, какие неосознанные, запутанные «личные путешествия» разыгрываются нацией эмоционально неграмотными людьми по умолчанию?

Будучи мужчиной и средним классом и принадлежащим к поколению, которое все еще ценит жесткую верхнюю губу, это означает, что наш человек по умолчанию является идеальным кандидатом для низкой эмоциональной осведомленности. Он сидит в взаимосвязи пола / класса / возраста с пометкой «неразорвавшаяся эмоциональная бомба замедленного действия».

Эти люди долгое время руководили нашим миром.

Вещи могут меняться.

****

Женщины часто стереотипны как эмоциональные, а мужчины - как рациональные. Но после крушения 2008 года картина выглядела иначе, как написала Ханна Розин в статье в Атлантике под названием «Конец людей»:

Исследователи начали изучать взаимосвязь между тестостероном и чрезмерным риском и задаются вопросом, побуждают ли группы мужчин каким-либо основным гормональным способом принимать безрассудные решения. Появляющаяся картина является зеркальным отражением традиционной гендерной карты: мужчины и рынки на стороне иррационального и чрезмерно эмоционального, а женщины на стороне спокойного и уравновешенного.

На протяжении веков эмпирическое, ясное мышление становилось клеймом образа людей по умолчанию. Именно им была предоставлена ​​возможность, образование, досуг, возможность высказать свои мысли в мире. На что похожи профессора в умах людей? Как выглядят судьи? Как выглядят лидеры? Сама эстетика серьезности была монополизирована человеком по умолчанию. Практически каждый человек на планете, который хочет, чтобы его воспринимали всерьез в политике, бизнесе и СМИ, одевается каким-то образом, как человек по умолчанию, в серый западный деловой костюм, состоящий из двух частей. Недаром его называют «силовая одежда». Мы все видели эти фоторепортажи мировых лидеров: цвет и рисунок визжат как анахронизм. Следовательно, многие женщины приняли эту броню из ничем не примечательного. Ангела Меркель, самая влиятельная женщина в мире, носит предсказуемую непритязательную, женственную версию мужского облика. Хиллари Клинтон приняла подобный стиль. Некоторые деловые женщины описывают эту потребность, чтобы смягчить свою женскую внешность как «принятие третьего пола».

Питера Джоунса в « Драконьем логове» когда-то называли «эксцентричным» за ношение ярких полосатых носков. Стиль Default Man выглядит настолько жестко, что мода на мужской костюм разворачивается в крошечных изменениях деталей в ледниковом темпе. Политики США носят такую ​​узкую версию образа «Человек по умолчанию», что редко можно встретить человека с галстуком, который не является простым или полосатым.

Подходит вам, сэр: Грейсон Перри как человек по умолчанию.
Фото: Kalpesh Lathigra / Новый государственный деятель

Одной из тактик, которые мужчины используют для маскировки своего субъективно ограниченного выбора одежды, является оправдание ложной функции. Как будто им нужны часы, которые разделяют время кругов и работают на глубине 300 футов, или куртка гималайского альпиниста для прогулки по парку. Изящный камуфляж армейского / охотничьего образца теперь для мальчиков, как розовый для девочек. Любопытно, что реальная функция трезвого делового костюма не в том, чтобы выглядеть умно, а в камуфляже. Человек в сером костюме невидим, так как грабители часто носят высокие куртки, чтобы выглядеть как ничем не примечательные «рабочие». Деловой костюм - это форма тех, кто ищет, оценивает. Он отвергает комментарии своей явной повсеместностью. Многие офисные работники ненавидят переодевание по пятницам, потому что они больше не могут прятаться за костюмом. Им, возможно, придется раскрыть что-то свое грязное «я» через «повседневную» одежду. Современные сверхпрофессиональные политики, проведя слишком много времени в уединенном племенном комплексе, считают, что повседневную одежду очень сложно убедить в правильности. Дэвид Кэмерон, разоряя баскетбольные кроссовки Converse для всех нас, никогда не казался мне таким, как если бы он был в паре.

Когда я выхожу в привлекательном платье, мужчины часто замечают меня: «О, я бы хотел одеваться как ты и не должен был носить скучный костюм». Мужская роль с самого рождения строго контролируется родителями, сверстниками и боссами. Политики, в частности, жестко поддерживаются в средствах массовой информации, которые, похоже, придерживаются более странно жестких стандартов соответствия, чем те, которые придерживаются какие-либо граждане. Каждый компонент роли мужчины по умолчанию - его пол, его класс, его возраст и его сексуальность - ограничивают его все более узким набором поведения, пока езда на велосипеде или отращивание бороды, грязные волосы или наслаждение пинтой не рассматриваются как кер -акая эксцентричность В модном клубе для участников Shoreditch House, в месте, где тусуются «креативщики» с двумя iPhone и тремя велосипедами, действует правило «не подходит». Сколько из этого - псевдо-бунтарская поза и сколько в признании пагубного эффекта переросшей школьной формы, я не знаю.

Я остановлюсь на иске, потому что чувствую, что он иллюстрирует то, как сторонники ценностей мужчины по умолчанию прячутся на виду. Представьте себе, если по демократическому указу деловой костюм был запрещен, как в некоторых странах были запрещены некоторые предметы исламской одежды. По умолчанию Мужчины будут колебаться и жаловаться, что к ним не относятся с уважением.

Наиболее распространенным аспектом идентичности «Человек по умолчанию» является то, что он очень эффективно маскируется под «нормальный», а «нормальный», наряду с «естественным», является опасным словом, часто в корне ненавистных предрассудков. Как пишет Шерри Бург Картер, автор книги « Женщины с высоким октановым числом»:

Женщины в современной рабочей силе. , , испытывают гораздо более замаскированного противника - предвзятость во втором поколении. , , «Рабочие культуры и практики, которые кажутся нейтральными и естественными на их лице», однако они отражают мужские ценности и жизненные ситуации людей.

Лично, работая в искусстве, я не часто сталкиваюсь с «Человеком по умолчанию», но когда я это делаю, это шок. Меня иногда приглашают на официальные обеды в лондонском Сити, и по прибытии меня встречают в моем мрачном коктейльном платье с морем обеденных курток; возможно резко, мои ожидания удовлетворительного разговора снижаются. Я чувствую грубость, упоминая слона в черной одежде в комнате. Я чувствую, что я антрополог, допущенный к племенному ритуалу.

Конечно, это странное меньшинство, эти любопытно доминирующие белые мужчины, совсем не нормальные. «Нормально», - сказал Карл Юнг, - «идеальная цель для неудачников». Им нравится сдерживать свою ненормальную мощность: чем выше мощность, тем скучнее костюм и галстук, «Мерседес», а не «роллс», просто еще один старик небрежно беседовал с премьер-министрами на свадьбе редактора таблоидов.

Революция происходит. Я не хочу использовать слово R, потому что бородатые молодые люди обычно характеризуют его как внезапное и жестокое. Но это просто еще одно бесполезное клише. Я чувствую, что настоящие революции происходят вдумчиво в мирное время. Отстранение от господства человека по умолчанию происходит, но слишком медленно. Такие изменения в обществе, по-видимому, происходят темпами, определяемыми постепенными изменениями в настроении животных. Я слышал много «рациональных» (т. Е. Мужских) аргументов против квот и позитивной дискриминации, но я считаю, что это необходимая выдумка, позволяющая осуществить перемены в обозримом будущем. При нынешних темпах изменений пройдет более ста лет, прежде чем в парламенте Великобритании будет 50 процентов женщин.

Протест против позитивной дискриминации - это вопль того, кто лишил его привилегий. Чтобы талантливым чернокожим, женщинам и рабочим занять свое справедливое место в ограниченных местах власти, некоторым из этих мужчин по умолчанию придется отказаться от своих мест.

Возможно, «Человек по умолчанию» должен уйти в отставку с некоторых из своих самых знаменитых ролей. Я бы с удовольствием посмотрел веселого черного Джеймса Бонда и женского Top Gear , QI или « У меня есть новости для вас» . Джереми Паксман должен был быть заменен женщиной в Newsnight. Что еще более важно, нам нужна квота депутатов, которые (шокированы) не были в университете, но работали в цехе ключевых отраслей; имели жизненный опыт, отражающий их составляющих; которые на самом деле представляют страну, а не просто узкое представление о том, как выглядит политик. Смехотворность возражений против квот станет понятной, если вы предложите, чтобы вместо того, чтобы называть это позитивным действием, мы приняли «пропорциональные квоты по умолчанию» для правительства и бизнеса. Мы тратим таланты. Женщины составляют большинство выпускников в таких соответствующих областях, как право.

Человек по умолчанию кажется воплощением неразумного человека Джорджа Бернарда Шоу: «Разумный человек приспосабливается к миру; неразумный человек пытается заставить мир приспособиться к самому себе. Поэтому весь прогресс зависит от неразумного человека ».

Дни человека по умолчанию могут быть сочтены; многие его привычки в лучшем случае считаются старомодными или странными, а в худшем - избыточными, опасными или преступными. Он несет в себе массу бесполезных привычек и привычек, которые ему одарены историей - адреналиновая зависимость, потребность в уверенности, снобизм, эмоциональный запор и чрезмерно развитое чувство права - которые часто оказываются губительными для общества и могут также остановить бедного человека по умолчанию от лидерства полноценная жизнь.

В начале этого года на фестивале «Быть ​​мужчиной» в Саутбэнк-центре в Лондоне я выступил с речью о мужественности: «Мужчины, сядьте за свои права!». Да, название шутливое, но в нем есть серьезное замечание: что, возможно, если бы люди ослабили контроль над властью, для них могли бы быть некоторые преимущества. Смирительная рубашка «Человек по умолчанию» - не обязательно та, которую счастливо надели на себя все члены племени: многие борются с плохой репутацией лидера, поставщика, охотника за статусом, сексуального хищника, респектабельного и достойного символа прямого достижения. Может быть, «невидимый невесомый рюкзак», который феминистка США Пегги Макинтош использует для описания привилегий белых, полный «специальных положений, карт, паспортов, кодовых книг, виз, одежды, инструментов и чеков», все-таки весит довольно много.

Похожие

Комментарии