Рейчел Мэддоу бросается на съемочную площадку « Шоу Рэйчел Мэддо» с зажженным мозгом и садится на свое кресло. Это две минуты до эфирного времени в MSNBC Кавернозная нью-йоркская студия в Рокфеллер-центре и Мэддоу, одетая в свой стандартный черный пиджак и черную майку, леви и синюю замшу Adidas Gazelles, скрытно спрятанные за ее гигантским письменным столом, сгорбилась над клавиатурой и заглянула в последнюю минуту. на ее сценарий со скоростью судебного репортера. На повестке дня в пятницу вечером в мае: постоянно развивающийся скандал с Трампом и Россией и неоднозначное завершение деятельности директора ФБР Джеймса Коми, история, которая с таким же успехом могла бы быть придумана, чтобы соответствовать убойной, методической деконструкции Мэддоу. Она начинает час с ноты тихого бурлящего морального возмущения, открывая свой монолог с разбивкой обстрела Коми, а затем перебирает всех игроков саги Трампа: Майкла Флинна, Джеффа Сессиона, российских олигархов, бывшего американского адвоката Прита в Нью-Йорке. Бхарара - и заканчивая запиской о серии расследований, проводимых в различных офисах генеральных инспекторов по делу Трампа-России. Мэддоу отмечает, что они могут оказать разрушительное влияние на администрацию - при условии, что президент позволит им продолжать, «он уже уволил директора ФБР. Он уже уволил Прита Бхарару и других американских адвокатов. Уволил заместителя генерального прокурора. Как вы думаете, кого он собирается уволить дальше?

Запущенное почти десять лет назад, шоу Рэйчел Мэддоу, организованное открытым геем-ученым Родосом, пришедшим на телевизионные новости с помощью прогрессивного радио «Эйр Америка», в настоящее время является новостной программой в прайм-тайм на кабельном телевидении. Это важное, хотя и не совсем невероятное достижение для шоу, мантра которого «Увеличение количества полезной информации в мире» приобрела новый резонанс в эпоху Трампа, когда один президентский твит может получить бездушное освещение в основной прессе, а сама журналистика осуждается как «фальшивая новость». Хотя до сих пор хаотичное президентство Трампа помогло повысить рейтинги кабельного телевидения по всем направлениям, ни одна программа не принесла столько пользы, как Maddow, аудитория которой почти утроилась, с 849 000 ночных зрителей в 2014 году до более 2,3 миллиона сегодня и растет. В середине мая Рэйчел Мэддоу Шоу была второй после плей-офф НБА, как самая популярная программа на кабельном телевидении.

Лично Мэддоу выше, чем кажется по телевизору - долговязые пять футов одиннадцать - и также менее женственная, ее контактные линзы заменены толстыми черными очками, тушь стерта. Единственная уступка Мэддоу женским нормам телевизионных новостей - согласиться носить макияж, что она делает ровно один час и 15 минут в день. За кадром она одевается в шероховатый наряд, который во второй половине дня перед Днем памяти означает Levi's, бежевую футболку, прорезанную джинсовую рубашку из благотворительного магазина и камуфляжные носки Adidas Shell Toes. «Они невидимы», - говорит она о своих кроссовках, хотя может говорить о себе. В 44 года Мэддоу, естественно, симпатична нейтрально, что является позитивным фактором, если цель состоит в том, чтобы слова, а не изображение, имели смысл. «У меня нет целей для визуальной презентации», - говорит она в своем офисе в 30 Rock. На одной стене висит длинная стойка почти одинаковых темных пиджаков. «Это специально. Вы связываете меня с Лоуренсом О'Доннеллом, Крисом Хейсом и Брайаном Уильямсом, и у всех нас очень похожий оттенок одной и той же стрижки ».

Как и для многих журналистов, офис Мэддоу - своего рода беспорядок, с папками с манильскими файлами, сложенными на полу, и распечатками различных историй, которые она отслеживает, сложенными на столе и вдоль подоконника. «Вот так я и умру однажды - раздавленная кучкой бумаги», - говорит она, рассказывая мне о своих различных тчоках: настенном календаре форели в Северной Америке, который она быстро переворачивает на май (это было еще в марте); ее Владимир Путин матрешки; солдат Джо, все еще в коробке; металлическая ванна Табаско, в которой находится ее Эмми, лежащая вбок, крошечная золотая сфера, появляющаяся сверху. На доске позади стола Мэддоу находится беглый, хотя и нереально нарисованный, список историй, о которых она думает, с самым важным, обведенным синим маркером. Постоянные фавориты, такие как Флинн и бывший менеджер кампании Трампа Пол Манафорт, занимают видное место. Другое имя, всплывшее в собственном голубом круге: Виктор Медведчук, «олигарх сверхзамещенных к Путину», чье имя недавно появилось в перехватах за связь с кампанией Трампа. «Но мы не говорили о том, что он был [также] одним из первых лиц, санкционированных правительством США после Крыма», - говорит Мэддоу. «И что же этот парень делает, разговаривая с кампанией Трампа во время кампании, когда он один из санкционированных лиц?»

Мэддо продолжает так, описывая другие истории, которые она находит увлекательными, или, более конкретно, указывая наиболее недооцененный, но, возможно, важный аспект истории, которые ее интересуют, а затем углубляясь, что может быть захватывающим, а также утомительно. Но так работает мозг Мэддо. «Что удивительно в Рэйчел, так это то, что она действительно великолепна», - говорит ее старший продюсер Лора Конавей, которая работает в Maddow с 2009 года. «Главное в этом шоу - то, что оно начинается с переваривания огромного количества информации каждый день, а затем в основном выбрасывая все это и говоря: «Хорошо, это то, что все уже знают». Это требует внимания, и Рэйчел в высшей степени одарена вниманием ».

Подруга Мэддоу и ее коллега по MSNBC Крис Хейс, который считает ее наставником, сравнивает ее с Леброном Джеймсом. «Никто не может делать то, что она делает», - говорит он. «Она является мастером медиума в уникальном способе - она ​​может придумать, как рассказать историю и сделать то, о чем она заботится, таким образом, чтобы привлечь внимание людей, не обращаясь к месту, где внимание находится. И она делает это каждую ночь. На самом деле, производить то, что она производит каждый день, для меня непостижимо ».

Мэддо пришла в журналистику почти случайно. Выросшая к востоку от Сан-Франциско в пригородной долине Кастро, она научилась читать с помощью газеты - ее родители, адвокат и школьный администратор, сказали, что она читала перед детским садом, - но выросла в районе залива как более участник, чем наблюдатель, занимающийся спортом в средней школе и в подростковом возрасте активно участвующий в борьбе со СПИДом. В Стэнфорде, куда Мэддоу поступила в 1990 году, она изучала государственную политику, а затем получила докторскую степень в политика в Оксфордском университете в Англии. Вернувшись из Англии в 1998 году, Мэддоу переехала в западный Массачусетс, чтобы работать над своей диссертацией, разбиваясь с друзьями и выполняя любую случайную работу, которую она могла найти: ведро мойки кофе на местной фабрике по обжариванию кофе, девушка по доставке, дворник, новости о минимальной заработной плате читатель на местной радиостанции Холиоке. Станция провела конкурс, чтобы найти нового помощника для хозяина утреннего шоу. Мэддо, которая никогда не работала в СМИ, вошла и победила. «Я наткнулся на эту работу, но она действительно щелкнула», - говорит Мэддоу. «Мне понравилось быть ответственным за новости. Я обнаружил, что мне действительно нравится объяснять вещи ».

TRMS - не что иное, как длинное объяснение новостей, которые Мэддоу больше всего интересует, особенно вводный сегмент, или «Блок», который она обычно пишет сама, иногда с помощью Конавея или других продюсеров. Формат показа глубокого анализа и отчет о расследовании не так прост, а обычный день может длиться от 12 до 14 часов. Мэддоу, которая живет со своим давним партнером, фотографом Сьюзан Микула, в западном Массачусетсе, имеет квартиру в Манхэттене, где она живет в течение недели, совершая более трех часов езды туда и обратно в Массачусетс каждые выходные. Ее рабочий день начинается около 11 часов утра, когда она приходит в свой офис, читает все новости, которые она может получить, а затем проводит несколько часов, исследуя или сообщая о том, что ее интересует больше всего. Около 14:00 Мэддоу собирает своих сотрудников в отделе новостей, чтобы спланировать вечернее шоу, хотя, учитывая нестабильность текущего цикла новостей, то, что кажется актуальным в 15:00, может быть ограничено шестью.

Однажды днем ​​я сижу на производственной встрече с Мэддоу и около 20 штатными сотрудниками. Новость дня относится к последнему штормовому твиту президента перед рассветом, в котором Трамп размышлял об отмене брифингов для прессы в Белом доме, а позже намекнул, что он «мог» тайно записывать свои встречи с Коми. Мэддо, одетая в коричневую толстовку, стоит перед большой доской с маркером в руке, изучая длинный список возможных идей для истории. Она рассматривает вопрос о записи на пленку, который представитель Белого дома Шон Спайсер отказывается комментировать: «Если Трамп говорит, что есть записи, и на самом деле существует система записи на пленку, то важно, чтобы Spicer не оставил комментариев». Она смотрит на свой персонал. «Кто думает, что у него есть система записи?» Все поднимают руку.

Почему Трамп признал бы это, является загадкой. Вполне возможно, он просто был Трампом; с другой стороны, как указывает Мэддоу, из-за потенциальных проблем с препятствием для правосудия, которые могут возникнуть при тайном записи на пленку вашего директора ФБР, его комментарии вызывают беспокойство. «Похоже, что президент тает, как будто что-то есть. , , вырождается в его заявлениях », - говорит она. «Но это не наше дело».

«Когда это наш бизнес?» - спрашивает исполнительный продюсер Maddow Кори Гнаццо.

«Когда они ссылаются на 25-ю поправку», - говорит Конавей.

Короткие дебаты начинаются о том, когда, если когда-либо, шоу могло бы затронуть умственную пригодность президента. Maddow быстро отклоняет это. «Трамп освоил политические средства массовой информации, заставив вас потерять фокус, а затем снова сосредоточиться на том, что он только что сказал», - рассказывает она мне позже. «Но меня не интересует, что говорит президент».

Каково ваше правило о том, как покрывать эту администрацию? Когда речь заходит об этой администрации, у нас есть мантра: «Не обращайте внимания на то, что они говорят, сосредоточьтесь на том, что они делают». И это очень полезно, потому что освещать легче быстрая история, когда вас не отвлекают какие бы то ни было отрицания Белого дома. Удивительно, что HR Макмастер, Дина Пауэлл и Рекс Тиллерсон, эти очень впечатляющие люди, все вышли и отрицали, что президент передал русским секретную разведку в Овальном кабинете. Но на следующее утро президент сказал: «Да, я говорил русским!» Так что это знак не слишком зацикливаться на том, что говорит Белый дом в любой момент, потому что даже их самые надежные люди быть выдвинутым, чтобы лгать, прямо, регулярно. , , и все нормально!

Удивляетесь ли вы степени, в которой администрация просто нагло лжет? Я думаю, что более полезно взять эту информацию, тот факт, что Белый дом регулярно публикует неэффективную информацию, и усваивать ее. Это означает, что существует целая область информации, поступающей из «источников Белого дома», которая не оказывает существенного влияния на то, что, как я понимаю, является правдой в мире. Для меня это полезно в организационном плане.

Как вы решаете, что освещать? Во-первых, вы должны быть в состоянии обобщить много информации, а затем исключить из области вашего рассмотрения вещи, которые не важны, чтобы вы могли найти существенную, новую вещь. И это очень редко что-то явное.

Давайте поговорим о истории России. Вы попали на это очень рано и застряли с этим.
Ну, я имею в виду, я не буду поддерживать это ради самого себя. С этой новой администрацией связано много скандалов. Отчасти это похоже на обычный политический скандал - например, Том Прайс торгует акциями в области здравоохранения, когда он был в публичном положении, чтобы регулировать эти акции. Это плохой скандал, но это нормальная политическая коррупция. Это почти странно. Затем происходят скандалы, характерные для Трампа, например, у нас теперь есть правящая семья, где есть коронованный принц, который является советником без полномочий, и у нас есть неквалифицированные непотистические назначения и конфликты интересов, а Трамп не раскрывает свои налоги. А потом еще третий скандал, касающийся существования этого президентства. Это экзистенциальный скандал. Знаете ли вы, что если это президентство является продуктом операции внешней разведки, это не акции Тома Прайса, на которых он также влиял на цену в качестве государственного чиновника. Это полный кризис национального кризиса. Означает ли это, что Россия выходит в эфир каждый день, даже если ничто не кажется новым? Нет. Но когда есть что сказать по этому поводу, я буду настойчиво сообщать об этом. И я готов сделать это, даже если это беспокоит людей.

Вас волнует, есть ли у вас ненавистники? Шон Хэннити назвал тебя одним из «худших примеров» «пропагандистской прессы». Шон Хэннити сказал это? Это мило. Я не играю запросы. Я должен решить, что мы покрываем. С самого начала у меня была сделка с MSNBC, что они не говорят мне, что покрывать, что не покрывать или как покрывать то, что я освещаю. Я не пытаюсь сделать людей счастливыми. Я пытаюсь сделать отличную работу, рассказывая истории, которые я считаю важными. Это все, что я могу сделать.

Для вас важно быть первым в истории? Нет. Я хочу иметь значение. Когда происходит что-то важное, я хочу, чтобы люди чувствовали, что должны прийти ко мне. Иногда новости ломаются в течение нашего часа, и независимо от того, являемся ли мы первыми, мы должны их усвоить, выяснить, что это важно, проверить факты, перевернуть их, представить зрителям, и мы прибиваем их и это может быть реальным источником гордости.

Как вы думаете, возможно ли, что кампания Трампа не знала о русском хакерстве? Я абсолютно уверен, что это возможно. Я имею в виду, что Россия явно совершила эту атаку, и есть много косвенных доказательств, указывающих на множество необъяснимых и тайных контактов между людьми Трампа и русскими людьми в то время, когда это происходило. Но косвенные доказательства являются косвенными доказательствами. Это серьезная вещь, которую нужно преследовать до конца.

Трудно преследовать Трампа - он как сбежавший электрон. Точно - облучая все, с чем он сталкивается. Это довольно хорошая аналогия.

Как вы справились с шоком в ночь выборов? Забавно - если вы посмотрите на правые социальные сети, все это говорит о том, как я пережил крах в ночь выборов и плакал. И они нашли запись, где я говорил о совершенно не связанной истории за несколько месяцев до этого, и сказали, что это я в ночь на выборах. Но на самом деле я был довольно спокоен в ту ночь, и причина, по которой я был довольно спокоен, состоит в том, что есть много дел. Я не хороший адбелер, и якорная ночь выборов - это пять, шесть, семь, восемь часов рекламы, для меня это все равно, что жонглировать семью теннисными мячами, в то время как на автостраде ночью под дождем без дворников и нет света. Так что нет, у меня не было чувств в ночь выборов.

Как насчет утра после? У меня был такой же шок, как и у всех, но нам пришлось вернуться в эфир. И это очень конструктивное место, потому что моя работа состоит в том, чтобы объяснить, что происходит, что важно, и существуют ли фактические и исторически аналогичные вещи, которые могут помочь вам соединиться и понять суть происходящего. Если я расстроен из-за того, что расстроен или рассержен, это не поможет мне объяснить, что происходит.

Тебе нужно усердно работать, чтобы сдержать эти эмоции? У меня нет эмоциональной реакции на новости. Я действительно нет. Это как если вы хирург, который удаляет опухоли головного мозга. Когда вы делаете операцию, вам грустно из-за человека, получившего опухоль? Нет, вы работаете над лечением опухоли и ее исправлением.

Потому что опухоли могут быть смертельными, если от них не избавиться, что мало чем отличается от того, как некоторые люди видят состояние нашей страны прямо сейчас. , , Люди чувствуют себя подавленными, когда чувствуют, что ничего не могут с этим поделать. Я могу сделать что-нибудь с этим! В то время как у нас невероятно скандальное президентство и результат этого иностранного нападения, которое оказало такое большое влияние на нашу страну, я каждый день прихожу на работу, чтобы разобраться в этом, объяснить и найти новую информацию об этом, и выпусти это в мир. Я чувствую, что делаю работу, которая необходима. Это хорошо.

Насколько совместным является ваш процесс? Требуется деревня. Я имею в виду, что есть отдельные сегменты, и, в частности, A Blocks, которые я просто пойду в бункер и буду производить самостоятельно, но вы не можете сделать это для всего шоу. Вы не можете писать 8000 слов в день самостоятельно. Определенно, есть сегменты, которые почти полностью рождены от производителей, и я действительно рассчитываю на них.

Вы считаете себя капитаном корабля? О, я не капитан - я имею в виду, если бы я был родителем, дети бы голодали, понимаете? Мол, я не могу по-настоящему иметь дело с наемами, увольнениями, отпусками, днями рождения и сохранением людей счастливыми. Я благословлен производителями, которые действительно хороши с людьми. , , , Я не очень хорош в этом. Я полностью сосредоточен на редакционном контенте.

Тебя когда-нибудь огорчало то, что сторонники Трампа, похоже, не заботятся ни об одном из этих скандалов? Я не особо думаю о том, как получаются новости, или не волнует ли это людей. Новости - это новости, чувствуют ли люди это или нет. Я бы сказал, что скандалы с администрацией Трампа - самые серьезные скандалы, с которыми когда-либо сталкивался любой президент, даже со времен Никсона.

В первые дни Уотергейта около половины страны не обращали особого внимания - только когда люди начали отправляться в тюрьму, это вызвало резонанс. Если скандалы Трампа окажутся настолько же ужасными, насколько они могут быть, и то, что расследует ФБР Оказывается, это наихудший сценарий - виновен, не так ли? - тогда я думаю, что американский народ в целом отреагирует на это должным образом, признав это беспрецедентным и удивительно успешным нападением иностранцев на основы нашей страны. Будут ли выбросы? Да. Но я думаю, что в целом, если это подтвердится - а может и нет - страна отреагирует так, как вы надеетесь.

Это очень оптимистичный взгляд на кажущиеся неразрешимыми партизанские разногласия в нашей стране. Американский народ более патриотичен, чем партизанский, когда доходит до конца дня. Это правда, что мы племенной, партизанский, мелкий и все такое, но есть также гордость и осознание того, что значит быть такой страной, какой мы не похожи ни на одну другую страну на Земле, и я думаю, это подтвердится.

Я был удивлен, услышав, что вы не видите себя сторонником, когда многие люди не согласны. Как ты это защищаешь? О, я точно либерал. Я просто не кандидат. И я не большой поклонник Демократической партии. Меня также меньше интересует Демократическая партия как тема - Республиканская партия мне интереснее.

А как насчет Республиканской партии, вы очаровываете? Я как социологический студент Республиканской партии - даже отсутствует Трамп. Существует сильное, хорошо финансируемое, десятилетнее, суперорганизованное, сфокусированное, компетентное консервативное движение, которое существует вне Республиканской партии, которое дергает за цепочку партии всякий раз, когда они хотят. Республиканская партия подобна старой сгоревшей шелухе Ford Pinto, которая взорвалась, потому что ее бензобак был в неправильном месте, но он прикреплен к гигантскому реактивному двигателю. Демократическая партия похожа на Honda Civic. Он пронизывает весь мир предсказуемым образом, и вам это нравится или нет, в зависимости от того, находите ли вы маленькие, бессильные вещи милыми. Но у Республиканской партии есть это невероятное движение, и у него нет возможности управлять им.

У вас были коллегиальные отношения с Роджером Эйлсом, который помог создать эту ядовитую политическую среду, в которой мы находимся. Что заставило вас искать его? Я не искал у него помощи в том, как «создать ядовитую политическую среду», я искал за помощь в моих ракурсах камеры! Но я не хочу говорить о технических советах, которые он дал мне, потому что я считаю, что это и подарок, и также собственность - как, я использую это, я не хочу, чтобы кто-то еще использовал это. Это было хорошо, что он сделал для меня, и это было очень ценно - это помогло мне получить преимущество перед конкурентами.

Тебе было трудно примирить знакомых с Эйлсом и Айлеса, которого обвиняли в серийном сексуальном домогательстве? Я знал его в очень специфическом контексте. Я никогда не был в его офисе. Я никогда не видел, чтобы он общался со своими сотрудниками. Я только когда-либо видел его на публике. Мы встречались и завтракали. Я в ужасе от обвинений против него, и я благодарен за то, насколько серьезно Фокс, должно быть, нашел их, чтобы уволить его. Но я ничего не знал об этом. Я никогда не общался с Роджером после того, как эти обвинения стали достоянием общественности.

Вы когда-нибудь пробовали? Забавно, но в последний раз мы общались в течение 48 часов после того, как эта история порвала с обвинениями. Я послал ему записку о том, что хочу его увидеть. Ничего срочного, просто давайте поставим дату в календаре. После того, как история разразилась, я вспоминаю, как думал: «Интересно, попросит ли он, чтобы я поручился за него или что-то в этом роде». Но я больше ничего не слышал от него.

Тебе трудно представить, что тебя трудно проглотить, когда годами ходили истории о том, как он общался с женщинами. Если он не относился к тебе больше как к парню? Да, я не та женщина. Я был лесбиянкой с подросткового возраста. Я выгляжу как чувак. Я полностью доволен этим. Я не пытаюсь быть на телевидении, потому что мне нравится, как я смотрю по телевизору, или потому что я люблю гламур.

Хотя я смутно помню, как видел тебя на шоу Такера Карлсона с более длинными волосами и розовым пиджаком.
Это был не я, чувак. Это были они. Когда я впервые начал работать в MSNBC, у них был бедный человек, чья работа заключалась в том, чтобы одевать талант, и она пыталась превратить меня в человека, который выглядит так, как они должны выглядеть по телевизору. Ты можешь представить?

Тем не менее, мне любопытно, если быть женщиной в этом бизнесе резонирует с тобой. Смотри, этот бизнес очень, очень, очень мужской. Здорово, что одним из результатов беспорядков Фокса является то, что у них, очевидно, есть женщина, которая взяла [какую-то часть] работы Билла Шайна - работу топ-менеджера там. Вы не видите этого здесь. Вы не видите этого в CNN.

Как вы думаете, почему некоторые американцы так ненавидят и не доверяют средствам массовой информации? Мне все равно. Я поддерживаю американские СМИ и чувствую, что свободная пресса спасет нас от политического кризиса, в котором мы находимся. Нам просто нужно продолжать делать то, что мы делаем.

Как вы думаете, что мы могли бы сделать лучше? Я думаю, что СМИ должны быть защитными с точки зрения их бизнес-модели. Должно быть оплачиваемое призвание, которое называется репортер, которое называется редактор, который называется издатель ... Нам нужно делать все возможное, чтобы обеспечить защиту людей, на которых нападают, за выполнение этой работы, и [также] наличие журналистских заданий, которые платят выше минимальной заработной платы, поэтому мы получаем хороших людей, выполняющих эту работу.

Amen.Right? Я имею в виду, что новости не просто случаются - люди должны ценить, что новости приходят от людей, которые их выкапывают, и что журналистика - благородная вещь, и мы должны поддерживать ее, когда это удается.

Многие люди критиковали то, как вы сообщали о налоговой декларации Трампа [сводные страницы, которые впервые были обнаружены Дэвидом Кей Джонстоном из DCReport.org ]. Как вы думаете, это справедливо? У меня было две страницы Дональд Трамп Налоговые декларации с 2005 года. Для меня было очень важно убедиться, что они реальны, и меня не уволили, а затем я представил их в мире таким образом, чтобы я объяснил их важность. Вот что я делаю с новостями каждый день. Я нахожу что-то, выясняю, правда ли это, выясняю, что я считаю важным в этом, а затем объясняю, что я считаю важным в этом. И я стараюсь быть точным и проницательным.

Но люди ухватились за то, что он рекламировался в Твиттере таким образом, что он заставил людей поверить, что это будет более масштабное дело, чем было. Было два твита. Я даже не могу процитировать это напрямую, но это как: «Сломать: у нас есть налоговые декларации Трампа. Серьезно ». Затем я добавил:« У нас есть форма 1040 с 2005 года ». А потом я вышел в эфир и сказал:« У нас есть эти две страницы. Это форма 1040 с 2005 года. Так мы их получили. Вот почему мы верим, что они настоящие. У меня здесь есть репортер, который их получил, и вот почему важно, чтобы первые в истории известные проверенные налоговые декларации Дональда Трампа стали достоянием общественности ».

Вы чувствуете, что перепродали это, хотя? Я чувствовал, что я сделал именно то, что я хотел сделать. Вы не можете сделать какую-либо стоящую работу, если вы надеетесь на конкретный ответ от людей. Это то, что я делаю, и некоторым людям это нравится, а некоторым - нет, а иногда ты встаешь, а иногда - в плохом настроении, думаешь ли ты, что ты хороший или плохой человек.

Вы в целом довольны своим выступлением? О, я редко бываю доволен - я в большинстве своем оцениваю себя ниже C для любого конкретного шоу, как наш средний балл.

Ниже C? Ну, я имею в виду, у нас технические сбои. Иногда у нас скучные гости. Иногда я делаю паршивую работу на собеседовании. Просто неряшливость, в письменной форме, плохое редактирование, опечатки иногда напортачили. Но иногда мы делаем шоу, которые, на мой взгляд, действительно хороши - я не слеп, когда мы делаем хорошую работу.

Каков твой показатель для хорошей работы? Правильно ли я понял и продвинул ли я историю? И время от времени вы видите свое влияние в мире. Вы видите, как люди понимают историю, которую вы сломали, или точку, которую вы смогли внести в диалог вокруг чего-то. Но опять же, вы не можете стремиться к этому. Все, что вы можете попытаться сделать, это правильно выполнить работу.

Что бы вы сказали, ваш самый большой дефицит на телевидении? Я не думаю, что я очень хороший интервьюер. В общем, это не мое умение. Иногда мы нанимаем людей, потому что им действительно есть что добавить, и тогда я просто не спрашиваю их о том, что объясняет то, ради чего мы их привели в эфир. Это сводит меня с ума.

Кого вы считаете отличным интервьюером? Вы знаете, кого я считаю удивительным? Крис Мэтьюз. И я знаю, это звучит странно, потому что он известен тем, что мешал людям. Но он мешает людям, потому что он слушает их так сильно. Он знает, куда идут люди, и прыгает, чтобы получить от них больше. Времена, когда я видел интервью с Крисом Трампа, были самыми яркими интервью с ним, которые я когда-либо видел, потому что он был в состоянии извлечь из Трампа больше материала, чем кто-либо другой.

Я не вижу в вас кого-то, кто даже интересуется этим методом - люди приходят на ваше шоу, чтобы поговорить. Верно! У меня есть молчаливый контракт с моими зрителями, что если я приглашаю кого-то на мое шоу, то это потому, что я верю, что у них есть то, что ты должен услышать. Но это благородное обращение с моими гостями в перчатках не так уж и полезно. Я рад, что есть много разных людей, которые делают эту работу. То, как я это делаю, не для всех.

Считаете ли вы, что вся ложная новость и «альтернативные факты» отвлекают? Я имею в виду, кого это волнует? Это как палки и камни. Я заинтересован в том, чтобы президент оскорблял прессу - и судебную систему, и разведывательное сообщество, и правоохранительные органы - потому что это важно с точки зрения его поведения как лидера все более авторитарного стиля, такого, которого у нас никогда раньше не было на этом уровне американской политики, период. Я не заинтересован в этом, потому что это оскорбляет меня. Когда речь становится поведением, тогда это актуально. Я не смотрю брифинг для прессы. Я не читаю президентские твиты. В общем, «Президент написал в Твиттере Х» - это преувеличенная история.

Что вас больше всего удивило в работе на телевидении, сколько там было дыма - многие люди говорили: «Ух ты! Это было так здорово », когда вы говорите« Вы уверены? »

Вы также получаете много людей, которые считают, что они великолепны, когда они отстой.
Я всегда в курсе всех способов, которыми неудача может проникнуть во все, что я делаю. Я постоянно борюсь за то, чтобы добиться чего-то, чем меня не смущает, что люди считают самоуничижительным, но это чертовски мотивирует.

И тоже утомительно?
Это действительно утомительно. У меня лучший персонал в новостях, но трудно удерживать людей на длительный срок. Наш темп работы такой утомительный. Это просто сложно.

Можете ли вы когда-нибудь отключить?
Я выбросил свою спину, поэтому я отключаю меньше, чем раньше. Есть три вещи, которые я делаю, чтобы оставаться в здравом уме: я тренируюсь, я сплю - я хорошо сплю - и я ловлю рыбу. Я не могу делать ничего из этого с этой травмой спины.

Даже на рыбалку? Я имею в виду, я могу - я ушел на прошлых выходных с моей подругой, которая выбила ей колено на следующий день после того, как я повредил спину. Обычно мы находимся там на реке и спускаемся по ущельям и делаем сумасшедшие вещи. Теперь мы вдвоем в раскладных креслах и ловим шад на реке Коннектикут. Это было так грустно.

Помимо вашей страсти к рыбалке, есть ли у вас сторона, которую мы не видим по телевизору? Что вы думаете?

Я думаю, что вы, по сути, частный человек, который предпочитает раскрывать часть себя. Да. Я не притворяюсь кем-то, кем я не являюсь на телевидении. Но есть часть меня, которую я поставил на телевидение.

Насколько большой кусок? Кто-нибудь из нас знает, кто мы?

На экране ты выглядишь довольно аутентично. Я пытаюсь хоть как-то дать понять, что я даю тебе мой
собственный личный взгляд на это сейчас. Но я не кричу. Я не собираюсь колотить по столу
и взмахнуть кулаком в воздухе. Это не поможет.

Похожие